要艾灸，赵匡胤就亲自为他灼艾，而且是先在自己身上试温度，再用在赵光义身上，以防将他烫伤。
又，赵光义烂醉如泥，赵匡胤扶他回家，刚一出门，赵光义手下部将高琼跪在地上，小心翼翼地用手搬抬赵光义的脚，帮他上车，这一幕被赵匡胤看到，赵匡胤立刻赏赐高琼大量金银珠宝，并告诉他要继续用心伺候赵光义。
赵光义在即位后，在内政和外交上也都延续了赵匡胤的路线，不存在急刹车、急转弯，这说明赵光义得到了朝臣们的广泛拥护，不需要进行血腥的大清洗就完成了平稳过渡。
从这个角度上看，赵光义也确实不像是篡位，或者说即便是篡位，也是顺天应人，符合广大既得利益集团的诉求，得到了广泛的拥护。
另外再说一下所谓的本案关键证据——“斧”。
请看三个小故事：
赵匡胤在接见某位正直的臣子时，因怒而用“柱斧”撞击臣子的嘴巴，导致臣子两颗门牙当场掉落；
965年正月，王全斌从前线发回战报，汇报消灭后蜀伪政权的喜讯，并请示朝廷是否可以一鼓作气，捎带手把老朋友南诏也一勺烩了。赵匡胤则“以玉斧画大渡河以西曰：‘此外非吾有也’。”
968年10月，屯田员外郎雷德骧同志赴京上访，不仅越级闯殿，还在赵匡胤面前高声叫嚷，诽谤赵普。赵匡胤大怒，当即“引柱斧击折其上颚二齿”。赵匡胤喜提“门牙终结者”成就称号。
结合这三则出现“斧”的记载，不少学者认为“烛影斧声”中的斧应该类似于上述的柱斧、玉斧，很可能是当时的一种礼器或把玩之物，不是兵器中的斧。赵匡胤是皇帝，不是程咬金、李逵，见过皇帝陛下整天抱着车轮板斧的吗？
也就是说，“烛影斧声”中的斧应该不会具有致人死地的杀伤力，不可能是作案凶器。
最后再来看一下“金匮之盟”的法定继承人的下场。
赵光美，原名赵匡美，赵匡胤即位后避圣讳改光美，赵光义即位后又避圣讳改廷美。赵光义即位后封其为中书令、开封府尹、齐王。划重点，开封府尹，宣示着他的储君身份。赵光义还特意下诏，以赵光美的儿女为皇子、皇女，以示特别优宠，后来又加检校太师。跟随赵光义北伐，被改封秦王。
然而就在赵光义登基的第七年，有人指控赵光美谋反，于是被罢免了开封府尹，被发往洛阳（西京留守），离开了权力中心。紧接着，赵普继续补刀，说赵光美不思悔改，依旧心怀异志，建议迁移到更加偏远的地方妥善安置。于是赵光美就被削为涪陵县公，房州安置。
到达房州之后，赵光美忧悸成疾，很快就病逝，享年38岁，过早地离开了我们。事发984年，赵光义登基第八年。
赵德昭，赵匡胤次子，在赵匡胤活着的时候，一直没有给他封王，按照当时的惯例，皇子出阁就封王。按照唐朝制度，皇子小时候要集中养在宫中，长大后就搬出皇宫居住，即“出阁”，出阁相当于皇子们的成人礼，是步入政坛接受历练的开始。赵德昭在964年出阁（13岁），直至赵匡胤驾崩（25岁），也没有被封王，理由是他年幼。其实这也是人们认为“金匮之盟”真实存在的间接证据，因为他不是皇储，所以不能过早地封王。赵光义即位后，才将其封为武功郡王。
需要强调的是，赵光义明确规定，赵光美和赵德昭的班列要在宰相之前、百官之首。这同样也是“金匮之盟”存在的间接证据。
赵光义登基第四年（979），因故怒斥赵德昭，退朝之后，赵德昭忧惧自尽，享年28岁，过早地离开了我们。
赵德芳，赵匡胤第四子。赵光义登基后就任命赵德芳为兴元府尹、山南西道节度使、同平章事，之后又加检校太尉（978）。然而在981年3月，赵德芳就因病医治无效而去世，享年22岁，过早地离开了我们。
“还——有——谁？”
赵匡胤的长子赵德秀、三子赵德林均早夭。
有人认为正因“金匮之盟”的存在，所以赵光义才把继承人名单当成死亡名单来使用，迫不及待地将弟弟和侄子除掉。
如果“金匮之盟”存在，恰恰说明赵光义是合法继承人，则弑兄夺权的“烛影斧声”不存在；但是，假如“金匮之盟”不存在，能证明“烛影斧声”存在吗？逻辑上显然不能。
另，按照史书的叙述，宋皇后在赵光胤死后是想召年幼赵德芳入宫即位，那么问题就来了，为什么不是兄长赵德昭？
有人说是因为长辈通常偏爱幼子；也有人说正因幼子好控制，宋皇后有临朝称制的政治野心……
在整个事件（金匮之盟+烛影斧声）都存在争议的情况下，宋皇后的“废长立幼”暂且可以视作伪命题，根本不具备讨论的必要。
需要多说两句的是，基于对赵德芳的同情和对救世主的渴望，后世把赵德芳塑造成一个嫉恶如仇、惩恶扬善、专杀奸臣的“八贤王”、“八王千岁”。在戏曲、评书等演绎中，赵德芳的形象通常是手持御